JanusNet Hablemos

CrowdStrike · Next-Gen SIEM

Ver todo junto, y poder demostrarlo

Tus registros existen. Están repartidos en veinte sistemas, nadie los cruza, y cuando auditoría pide evidencia de algo que pasó hace ocho meses, empieza la arqueología.

Evaluar mi entorno Hablar con un especialista

Las señales

Cómo se ve este problema en la práctica

  • Cada sistema tiene su propio registro y nadie los mira juntos
  • Investigar un incidente significa pedirle exportaciones a cuatro áreas distintas
  • Descartaste un SIEM tradicional cuando viste el costo por volumen de datos
  • Auditoría o un cliente corporativo te pidió trazabilidad y respondiste como pudiste
  • Sabes que hay señales cruzadas que se están perdiendo, pero no tienes cómo verlas

Qué resuelve

Correlación entre fuentes

Un intento de acceso fallido no dice nada. Cincuenta intentos fallidos, seguidos de uno exitoso desde otro país, seguidos de una descarga masiva, es una historia — pero solo si algo cruza las tres cosas.

Búsqueda a escala

Preguntar «¿qué pasó con este usuario en los últimos seis meses?» y tener respuesta en segundos, no en un proyecto de tres semanas.

Trazabilidad para auditoría

Evidencia de que lo que dices que pasó efectivamente pasó, y de que se actuó.

Otro modelo de costo

Los SIEM tradicionales cobran por volumen de datos ingresados, lo que te castiga justamente por registrar más — y termina llevando a decisiones malas: dejar fuera fuentes relevantes para no inflar la factura. El enfoque de nueva generación cambia esa ecuación.

Cómo se arma la evidencia

De veinte registros a una sola respuesta

El valor no está en guardar todo: está en elegir qué fuentes entran, cuánto se conserva y qué pregunta tiene que poder responderse en segundos.

  1. Fuentes
  2. Diseño de ingesta
  3. Correlación
  4. Retención
  5. Consulta
  6. Evidencia para auditoría

Cada nodo es una decisión de diseño. El costo lo fijan el segundo y el cuarto; la utilidad, el tercero y el último.

El diferenciador

La consola no es el servicio

Qué hacemos Por qué importa
Diseño de fuentes Qué registrar y qué no. Es la decisión que determina el costo y la utilidad, y hay que tomarla antes, no después.
Integración Conectar tus sistemas, incluidos los legacy que nadie quiere tocar.
Reglas de correlación Adaptadas a tu operación, no las genéricas de fábrica.
Tableros por audiencia Uno técnico y uno ejecutivo. No son el mismo, y tratarlos igual deja a los dos insatisfechos.
Diseño de retención Según lo que exige tu normativa, ni más ni menos.
Operación Alguien revisa, ajusta reglas y reduce ruido de forma continua.

Cómo se integra con el resto

Los módulos rinden más juntos, y todos operan mejor con alguien detrás.

EDR / XDR: la fuente de telemetría más rica ISO 27001: la evidencia de monitoreo que exige la norma Licenciamiento: qué determina el costo de un SIEM

Preguntas frecuentes

¿Reemplaza mi SIEM actual?
Puede hacerlo, o convivir durante la transición. Se planifica: apagar el anterior antes de que el nuevo esté estable es la forma más rápida de quedarse sin trazabilidad justo cuando la necesitas.
¿Qué determina el costo?
El volumen de ingesta y la retención, no la cantidad de endpoints. Es la diferencia más importante respecto de los otros módulos y conviene diseñarla desde el principio.
¿Sirve para ISO 27001?
Sí. Genera buena parte de la evidencia de monitoreo y trazabilidad que exige el estándar.
¿Necesito EDR primero?
No es obligatorio, pero la combinación rinde bastante más: la telemetría de endpoint es la fuente más rica que vas a conectar.
¿Cuántas fuentes puedo integrar?
Las que necesites. La pregunta correcta no es cuántas caben sino cuáles aportan señal — integrar todo genera costo y ruido sin mejorar la detección.

Empecemos por qué necesitas poder demostrar

El diseño de fuentes y retención sale de ahí, no al revés. Cuéntanos qué te exigen tus auditorías y tus clientes.

Evaluar mi entorno Hablar con un especialista

Que funcione. Y que puedas demostrarlo.